7 persoonallisuusominaisuutta, jotka sinun täytyy tulla presidentiksi

Sisällysluettelo

  1. Julkkis
  2. Mitä tarvitaan olemaan presidentti:
    1. 1. Narsisti
    2. 2. Pioneer
    3. 3. (Extrovertti)
    4. 4. Julkkis
    5. 5. Esittäjä
    6. 6. Aviomies (tai vaimo)
    7. 7. Nero

Mitä haluat olla, kun vartut?



Kuinka vastait tähän kysymykseen, kun olit pieni tykki? Yleisimmät vastaukset:

  • Eläinlääkäri
  • Lentäjä
  • Lääkäriin
  • Opettaja
  • Yhdysvaltain presidentti

Toki, me sanomme kiddoille - sinä voit olla mikä tahansa haluat olla - jopa USA: n presidentti. Mutta voivatko he todella?



Mitä tarvitaan olemaan Yhdysvaltain presidentti?

Pitääkö sinun olla rikas? Karismaattinen? Fiksu? Uros? Hyvä julkinen puhuja? Keskitin vaalivuoden ajattelin, että olisi mielenkiintoista tehdä pieni katsaus Yhdysvaltain presidentin persoonallisuuksiin.

Julkkis

John F.Kennedyn isä johti Hollywood-elokuvastudiota. Kennedy kasvoi keittotasolla, joka nappasi tähtiä vanhempiensa kotiseulontahuoneessa ja roikkui studiossa. 20-vuotiaana hän alkoi tutkia tähtiä. Hän halusi tietää, mitä tarvitaan tunnetuksi tulemiseen. Miksi jotkut näyttelijät erosivat ja tulivat tunnetuiksi, kun taas toiset vain unohtuivat ja jäivät taakseen hopeanäytön takia? Kennedy esitti itselleen kysymyksen:



Onko sinun tarkoitus pelata pääosaa tai tukiroolia?

Kennedy alkoi hitaasti kehittää omaa karismaansa ja mallintaa sitä näyttelijöiden pääosissa. Presidentin asiantuntijan Alan Schroederin mukaan Kennedy kehitti karismaansa. Hän työskenteli siinä. Hänen kirjassaan Julkkis , Alan Schroeder tarkastelee ominaisuuksia, jotka muodostavat presidentin. Schroeder oli ystävällinen antamaan minun haastatella häntä presidentin persoonallisuustutkimuksesta. Tässä hän jakoi:



Mitä tarvitaan olemaan presidentti:

Mitä ominaisuuksia jokaisella presidentillä tulisi olla? Nykyään presidenttien on käsiteltävä mediaa yhtä paljon kuin ulkopolitiikkaa. Heidän on oltava lahjakas julkkis yhtä paljon kuin älykäs johtaja. Jokaisen presidentin on myös oltava seuraava:

1. Narsisti

Presidentin ei pitäisi koskaan syödä nöyrää piirakkaa aamiaiseksi. Terve annos egoa joka aamu tekisi presidentille hyvää. En tarkoita egoa negatiivisesti. Ego on erilainen kuin ylimielisyys. Ei ole väliä kuinka fiksu olet, kuinka monta hyvää ideaa sinulla on tai kuinka monta ihmistä autat, presidenttinä joku on aina järkyttynyt kanssasi. Presidentit ovat jatkuvasti kritiikin kohteena, ja lehdistö, viholliset ja jopa liittolaiset lyövät heitä jatkuvasti. Ego on ainoa tapa selviytyä siitä.

Hylkääminen on presidentin kokopäiväinen työ ... sen lisäksi, että hän johtaa maata -Schroeder

Toki saat tukea, mutta sinun on myös omistettava ego, jotta voit sietää väkivallan, jota väkivalta aiheuttaa.



2. Pioneer

Presidenttien kannalta kampanjapolku voi yhtä hyvin olla Oregonin polku. Ne, jotka aloittavat seikkailun, eivät välttämättä pääse maaliin. He voivat kuolla tai menettää raajan matkalla. He uhraavat kaiken matkalle. Ja loppujen lopuksi se on edelleen raja. Maali on vasta alkua. Kampanjointi on fyysisesti uuvuttavaa työtä. Vain siksi, että ehdokkaat ovat puvuissa ja siteissä, älä unohda, että he ovat urheilijoita. He tekevät vähäisen unettomuuden, heillä on peräkkäisiä tapahtumia, puhutaan tuhansille päivittäin ja matkustetaan maahan muutaman viikon välein. Tienraivaajien on oltava valmiita uhraamaan vapaa-aika, perheaika ja lomat suurempien tavoitteidensa saavuttamiseksi.

3. (Extrovertti)

Tämä oli persoonallisuuden piirre, jolla minulla oli vaikeinta aikaa. Kysyin suoraan Schroederiltä:

Luuletko introvertin olevan presidentti?

Hänen vastauksensa: Kaikki on mahdollista, mutta todennäköisesti? Suoleni kertoo minulle ei. Schroeder väitti, että viimeinen todella introvertti presidentti oli Nixon. Suuri osa onnistuneesta presidentistä riippuu vuorovaikutuksestasi ihmisten kanssa. Ei vain julkinen puhuminen, vaan ovien takana huijaus, poliittinen pelaaminen ja vuorovaikutus muiden maailman johtajien kanssa. Puhumattakaan tarpeesta koota sisäinen tiimi, hoitaa kabinettia ja varainhankintaa. Kuten Schroeder sanoo, introvertit poistetaan yleensä, koska he eivät halua aloittaa presidenttinä. Mielestäni vastaus on hieman monimutkaisempi. Luulen, että kuka tahansa voi oppia optimoimaan persoonallisuutensa vastaamaan tavoitteitaan. Tätä ajatusta ei keksin; sitä kutsutaan:

Ilmaisen piirteen teoria: Kykymme muuttaa persoonallisuuttamme tavoitteidemme saavuttamiseksi

Jos 6'5-mies haluaa tulla hevoskiekkoon (jotka ovat tyypillisesti lyhyitä), hänen on opittava ratsastamaan nopeasti kuin pitkä ihminen. Hän ei katkaisi jalkojaan, vaan yksinkertaisesti oppii ajamaan toisella tavalla. Uskon, että kukaan introvertti voi oppia yhdistelemään, keskustelemaan ja neuvottelemaan, jos heidän sydämensä halu on olla presidentti. Aivan kuten kuka tahansa ekstrovertti voi oppia olemaan kuuntelija, jos haluaa oppia viisaalta opettajalta. Toki, extrovertit ovat rakentaneet ominaisuuksia, jotka auttavat heitä kampanjapolulla, mutta en usko, että ne ovat välttämättömiä. Enemmän kuin ekstraversiota on 'julkkis'. Haluan selittää…

4. Julkkis

Nykyaikana presidenttien on rakastettava parrasvaloja, ei vain siedettävä sitä. Ajatelkaa presidentti Obaman ja Mitt Romneyn välistä ensimmäistä keskustelua. Obama melkein räjäytti kampanjansa keskustelun aikana. Miksi? Romney tunsi olonsa mukavaksi. Hän nautti näyttämöstä. Hän ei näyttänyt kiirehtivältä tai kiirehtivältä, ja voit sanoa, että hän tunsi etuoikeuden olla siellä. Katso täydellinen analyysini keskustelusta täältä.

Obama puolestaan ​​näytti ärtyneeltä ja ärtyneeltä joutuessaan olemaan siellä. Hän törmää yhtä hylkäävään ja ylivertaiseen ikään kuin hän uskoisi, että keskustelu ei ole hänen aikansa ja energiansa arvoinen. Se ei ehkä ollut - hänellä oli muita asioita, joista huolehtia, kuten maan johtaminen. Tuolloin hänen ei tarvinnut näyttää älykkäitä, hänen oli näytettävä julkkis. Schroeder kuvailee, että tämä on Showbiz-puheenjohtajuuskausi. Nykypäivän presidenttien on oltava halukkaita menemään talk-ohjelmiin, tekemään todellisuusbittejä ja Funny or Die -segmenttejä. Heidän on rakastettava parrasvaloja.

Presidenttien on oltava mukavia omassa ihossaan riippumatta siitä missä vaiheessa he ovat. Mikä tahansa epämukavuus tekee yleisöstä epämukavan. –Schroeder

Äänestäjät voivat sekoittaa ehdokkaan haluttomuuden mainetta puutteena halusta juosta. Presidenttien on joko rakastettava jokaista sekuntiaan tai heidän on pystyttävä väärentämään se…

5. Esittäjä

Eräs toimittaja kysyi kerran Reaganilta siirtymisestä näyttelijästä presidentiksi. Hän vastasi tunnetusti: Kuinka presidentti ei voi olla näyttelijä? Riippumatta siitä, kuinka pidät valokeilasta, presidenttien on silti pystyttävä esiintymään paikan päällä. Heidän on oltava hämmästyttäviä muistamaan rivit ja kokonaiset puheet. Heidän on kyettävä toimittamaan improvisoituja anekdootteja, heidän on teeskenneltävä pitävänsä halveksituista ihmisistä ja heidän on kyettävä improvisoimaan kaikissa tilanteissa. Näytteleminen on osa työtä.

Epäonnistuneet poliitikot alkavat paheksua sitä, että heiltä odotetaan esiintymistä. Ainoa tapa, jolla he voivat menestyä, on, jos he omaksuvat sen. Näytteleminen ei ole vain työn sivuvaikutus, se on työ. -Schroeder

Lue upea essee siitä, kuinka kaikki poliitikot ovat kuuluisan Arthur Millerin näyttelijöitä: Politiikasta ja näyttelemisen taiteesta .

  • Sanaton voima: Näyttelijöiden tavoin presidentit ovat myös sanattomasti ohjattuja ja käsikirjoitettuja. Itse asiassa huono näyttelijän ehdokkaat ovat usein niin napit, että ne näyttävät väärennöksiltä. Ajattele McCainin väärennettyä hymyä tai klassista kuvaa presidentti Nixonin kättelemisestä katsellessaan kelloa. Syy, miksi rakastamme presidentin vartalokielen katsomista, johtuu siitä, että se on ainoa paikka, josta saatamme saada jotain todellista. Kuka tahansa voi lukea teleprompteria, mutta mikroilmentymiämme ja vartaloeleitamme on hyvin vaikea hallita. Kehon kieli on usein ainoa asia, jonka äänestäjien on löydettävä totuusvuodot.

6. Aviomies (tai vaimo)

Presidenttiehdokas on pariskunnan kilpailu. Presidentti luopuu kaikesta yksityisyyden ja koti-elämän valvonnasta. Heidän puolisonsa ei tarvitse vain olla aluksella, vaan valmistella olohuone kameroita varten. Puolisot tarjoavat ratkaisevaa tukea puheenjohtajakaudelle nousussa:

  • Sosiaalinen todiste: Perustasolla puoliso osoittaa yleisölle, että ehdokasta rakastetaan. He ovat kirjaimellisesti ykkösfani. Kun ehdokas tekee vitsi lavalla, kamerat panevat aina ensin naimisissa olevan puolison puoleen. Kun ehdokas pitää tärkeän puheen, heidän aviomiehensä tai vaimo on takanaan hymyillen ylpeänä. Puoliso osoittaa, miten yleisön tulisi suhtautua muihin merkittäviin.
  • Tankata: Reitillä puolisosta tulee kotipesä. Hän on se kallio, johon ehdokas laskee päänsä. Ne ovat rehellinen äänilauta ja todellisen palautteen lähde ehdokkaan latautumiselle.
  • Joukkuetoveri : Yksi henkilö voi voittaa paljon ääniä, mutta kaksi voi voittaa kolminkertaisen. Tiedätkö, kuinka on todella vaikeaa kiittää itseäsi, mutta on helppo ylpeillä rakastamastasi? Tämä on entistä tärkeämpää presidenttien kannalta. Heidän puolisonsa voivat kerätä varoja, kehua ja keuliminen enemmän kuin presidentti koskaan voisi.

Schroeder jakoi yhden parhaista tarinoista puolisoista. Schroederin mukaan Bob Dole oli erittäin vakava puhuja ja hänen oli vaikea muistaa hymyillä. Keskustelujen ja esitysten aikana hänen tiiminsä asetti vaimonsa Elizabeth Dole'n suoraan näkökenttään. Hän istui siellä koko ajan suurella hymyllä kipsissä kasvoillaan, jotta kun hän näki hänet, hän muistaa hymyillä.

7. Nero

Kyllä, laitoin älykkyyden viimeiseksi. Miksi? Koska se on viimeinen ainesosa, joka saa kaikki muut toimimaan. Olemme nähneet ehdokkaita, jotka olivat uskomattoman karismaattisia ja houkuttelevia kamerassa, mutta äänestäjät haistivat älykkyyden puutteen. He eivät voineet kestää. Tämä on ankkuri palapelin pala. Jos sinulta puuttuu tämä ominaisuus, koko kampanja hajoaa. En usko, että älykkyyden on välttämättä oltava korkea älykkyysosamäärä, mutta se tarkoittaa nopeaa oppijaa ja strategista ajattelijaa. Se tarkoittaa kykyä oppia paljon tietoa nopeasti, syntetisoida se ja löytää paras mahdollinen vastaus.